Enseignantes et enseignants de l'Ecole de Droit

Centre de droit comparé, européen et international | Centre de droit privé | Centre de droit public | Centre de droit pénal
 

Centre de droit comparé, européen et international

Enseignant·e·s

Nom Fonction(s)
Bieber Roland Professeur honoraire
Boente Walter Josef Franz Chargé de cours
Bonomi Andrea Professeur ordinaire
Bungenberg Marc Professeur invité
Druckman Karen Topaz Chargée de cours
Duss Eugénie Garance Chargée de cours
Heinemann Andreas Professeur invité
Kern Christoph Professeur invité
Krafft Mathias Professeur honoraire
Lein Eva Professeure ordinaire
Maiani Francesco Professeur ordinaire
Rietiker Daniel Chargé de cours
Schmid Evelyne Professeure ordinaire
Ventura Morgane Chargée de cours
Ziegler Andreas Professeur ordinaire

TOP ^

Centre de droit privé

Enseignant·e·s

Nom Fonction(s)
Bieri Laurent Professeur ordinaire
Blanc Mathieu Chargé de cours
Bouchat Cléa Chargée de cours
Brulhart Vincent Professeur associé
Canapa Damiano Professeur associé
Chenaux Jean-Luc Professeur associé
Dessemontet François Professeur honoraire
Diagne Yero Chargé de cours
Dietschy Patricia Professeure associée
Dubois Thierry Professeur associé
Erard Frédéric Professeur associé
Fornage Anne-Christine Professeure ordinaire
Friant Sébastien Chargé de cours
Frigerio Veronica Professeure remplaçante
Gilliéron Philippe Professeur associé
Haldy Jacques Professeur associé
Hofstetter Josef Professeur honoraire
Hummer Bettina Professeure ordinaire
Lévy Cinthia Chargée de cours
Mahaim Raphaël Chargé de cours
Meier Philippe Professeur ordinaire
Morin Ariane Professeure ordinaire
Noël Yves Professeur associé
Papaux Alain Professeur ordinaire
Peroz Anne Maître d'enseignement et de recherche
Peter Hansjörg Professeur ordinaire
Philippin Edgar Professeur associé
Piotet Denis Professeur honoraire
Pétremand Sylvie Chargée de cours
Rapp Jean-Marc Professeur honoraire
Rubido José-Miguel Professeur associé
Sattiva Spring Christine Chargée de cours
Tamò-Larrieux Aurelia Professeure associée
Tappy Denis Chargé de cours, Professeur honoraire
Thévenaz Alain Chargé de cours
Vion Adrien Professeur assistant remplaçant
Witzig Aurélien Chargé de cours
Wyler Rémy Professeur associé

TOP ^

Centre de droit public

Baume Sandrine

Coordonnées Curriculum Recherches Enseignements Publications

Axes de recherche

Histoire des idées politiques
Isaiah Berlin
Hans Kelsen
Hermann Heller
Rudolf Smend
Carl Schmitt
Erich Kaufmann
Heinrich Triepel

Théorie politique
Compromis et décisions collectives
Exigence de transparence
Légitimité de la juridiction constitutionnelle
Equilibre des pouvoirs

 

Projets

Projets FNS

Mapping objections to political compromises and their counterarguments
2020 - 2023  (36  mois)
Requérant·e: Sandrine Baume
My research project begins with the following observation: compromise is considered an indispensable source of stability in democratic government and is inevitable in collective action (Carens 1979: 126) but the critical place of compromise has not been recognized in our democracies (Manin 1997: 217-21). In its first part, the research intends to provide an unprecedented and systematic mapping of the objections against political compromises developed by 20th and 21st century scholars within the field of political theory. A preliminary survey of the literature allowed me to identify six main arguments against compromise. The first two objections both appeal to the respect for values. The anti-relativist objection asserts that compromises are made at the expense of universal moral principles (Menkel-Meadow 2016: 3), whereas concerns about integrity are animated by fears that compromise solutions may infringe on principles for which we must demonstrate consistency (Dworkin 1986). The third and fourth objections worry about inequality, either because the outcome of a compromise may disadvantage less-privileged groups due to the unequal power resources of the compromising parties (Ruser and Machin 2017: 12-28), or because it may be detrimental to less audible claims and hence reduce the diversity of political debates (Ruser and Machin 2017: 44). The fifth objection concerns the incompatibility between compromise and a specific understanding of politics, as marked by its irreducible conflictual dimension (Mouffe 1998). Finally, the sixth objection comes from a particular understanding of political unity and underlines the risk that compromises, above all among parties, are struck at the cost of the interests of the state as a whole (Schmitt 2015 [1931]: 143). In the second part of the research, I intend to explore possible rebuttals to the aforementioned objections with existing arguments. At a preliminary stage, three angles of attacks have emerged: First, counterarguments underline wrong assumptions in the objection

 

Evénements et manifestations

Colloques

Co-organisation du colloque : "La séparation des pouvoirs : réflexion sur une exigence politico-juridique", 24-25 mars 2006


Retour

TOP ^

Centre de droit pénal

Enseignant·e·s

Nom Fonction(s)
Delacrausaz Philippe Maître d'enseignement et de recherche clinicien
Dongois Nathalie Maître d'enseignement et de recherche, Professeure titulaire
Garbarski Andrew Professeur associé
Jaquier Erard Véronique Chargée de cours
Macaluso Alain Professeur associé
Mazou Miriam Chargée de cours
Meylan Jean-François Chargé de cours
Moreillon Laurent Professeur honoraire
Perrier Depeursinge Camille Professeure associée
Scalia Damien Gauthier Chargé de cours
Valceschini Séverine Chargée de cours
Viredaz Baptiste Chargé de cours

TOP ^

Suivez nous:      

Contact

Ecole de Droit
Administration
Quartier UNIL-Chamberonne
Bâtiment Internef - 219
CH - 1015 Lausanne
+41 21 692 27 66
administration.droit@unil.ch

Partagez:
Internef - CH-1015 Lausanne
Suisse
Tél. +41 21 692 27 40
Fax +41 21 692 27 45